|
|
|
|
|
|
Soruyu kısa tutmak adına yazmamıştım. Davanın konusunu o dönemde malesef "belirsiz alacak" yazarak açmıştım. Fazla mesai ve 5.000-TL kıdem tazminatı talepli. Gelinen aşamada, kıdem tazminatı belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğinden ve hukuki yarar yokluğundan reddedileceğinden, fazla mesai yönünden belirsiz alacak davasında harcı tamamlayıp, 30.000-TL hesaplanan kıdem tazminatında harç tamamlama yoluna gitmeyip yine 30.000-TL'lık kıdem için ek dava açıp bu dosya ile birleştirmeyi düşünüyorum. Nihai olarak fazla mesai belirsiz alacak olarak açılabildiğinden kabul- kıdem taz. belirsiz açılamayacağından 5.000-TL lık talebimin hukuki yarar yokluğundan red- birleşen ek davada kıdemin tümü üzerinden kabul alabilir miyim?
|
|
 |
|
 |
|
Bu davayı öngördüğümüz sonuçla bitirsek ve kesinleşse, sonrasında kıdem tazminatı için tam dava açsak iyi olmaz mı?
Çünkü kıdem tazminatı açısından kesinleşmeyen hüküm açılacak tam davayı etkiler mi? Etkilemez dersek vakit kaybetmeyiz.
Örnek vermek gerekirse iki farklı tahliye nedeni ile açılmış davalar birbirine derdestlik oluşturmaz.
bir de bu açıdan düşünsek..
Yani davanın usulden reddi ve derdestlik açısından bir araştırma yapınız. Saygılarımla,