herkese merhabalar,sorum şöyle; alacaklısı A olan senedi takibe koydum, karşı taraf tahrifat var diye itiraz etti..evet ödeme tarihte tahrifat olduğu belli ama senet metninde yazı ile olan kısım değiştirilen tarih ile tutuyor. Müvekkil A, senedi ödeme tarihindren başlayarak doldurduklarını ve yanlış yazılan tarihi değiştirdiklerini, yazılı metne doğrusunu yazdıklarını, yazıya itibar edileceği için paraf almaya gerek görmediğini söylüyor. Karşı taraf ise senedin sadece ödeme tarihi dolu olup kalanını boş olarak imzaladığını bu sebeple tahrifatın metne doğru geçtiğini iddia ediyor. Borçlu, müvekkili savcılığa şikayet etmiş, sizce durum ne olur? ceza laır mı? bana yardımcı olacak karar gönderebilirseniz sevinirim.saygılarımla..(not: senet metnindeki tüm yazılar müvekkilime ait, fakat tahrifatı şikayet eden borçlu yapmış)