Sayın meslektaşım,

Vekalet ücretini belirleyen, sulhü Mahkemeye hangi tarafın bildirdiği değildir. Anladığım kadarı ile de sizin olayınızda Mahkeme dışı sulh söz konusu. Eğer öyle ise burada sulh protokolünün içeriği önemlidir. Taraflar sulh protokolünde, birbirlerinden herhangi bir avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını da beyan etmiş olabilirler.

Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 315/1, sulh kapsamında iki şekilde karar verilebileceğini düzenler. (Madde metni mahkeme içi sulhü düzenliyor.) Dolayısıyla sorunuza sağlıklı bir yanıt verilebilmesi için öncelikle sizde mahkeme dışı bir sulh protokolü mü var ve varsa burada yarg. giderleri ile avukatlık ücreti ne şekilde düzenlendiğini bilmek gerekiyor.

Sulhun etkisi

MADDE 315- (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Siz ya da davalı yan , protokolü mahkemeye sunup sulhe göre karar verilmesini mi isteyecek - ki bu durumda sulh protokolünün avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hükümlerini bilmek önem taşıyor-? Yoksa Mahkemeden, "karar verilmesine yer olmadığına" mı karar vermesi talep edilecek?

Bana göre sulh olurken, protokole vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin düzenlemenin yazılması ve Mahkemeden sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmek hukuken en doğru olandır.