Birincisi; değil savcı, savcı talebi ve baro atamasıyla atanan uzlaştırmacı hukukçular bile uzlaştırma müzakereleri esnasında öğrendiği bilgi ve belgeleri davalarda delil olarak kullanamaz. 26594 sayılı yönetmemelik 19. maddesi de belirtmektedir bunu.

İkincisi; savcı uzlaştırıcı olmaktan dolayı ücret alacaktır. Bakınız 26594 sayılı yönetmelik 31. madde.

Üçüncüsü; bir suç uzlaştırma kapsamında ise adli kolluğun yaptığı uzlaştırma geçerli değildir. Çünkü kanunlarımızda uzlaştırma eylemini kimlerin yapabileceği yani kimlerin uzlaştırma yapabileceği açıkça gösterilmiştir. Ancak Cumhuriyet sonrası Türk geleneklerinden geliyor olsa gerek her karakolun amiri uzlaştırma yoluna gidip hadi öpüşün barışın diyebilir. Ancak bu öpüşüp barışmanın resmi makamlar önünde resmi bir anlamı yoktur. Ve tekrar savcılık tarafından uzlaşma teklif edilmelidir. Yani kollukta uzlaşamayanlara savcılıkta uzlaşma yolu kapalı değildir. Çünkü uzlaşma teklifi en erken soruşturma evresinde yapılır.


Sayın filorinalı 1; ben henüz CMK dersi görmedim ancak bahsettiğiniz sorunun cevabını sadece ilgili kanun maddelerinde buldum. Yani bunun için özel bir çalışma gerekeceğini sanmıyorum..

Bu arada 26594 sayılı Yönetmelik bir üst mesajda Sayın Aladağ'ın verdiği linkte mevcuttur.

Saygılarımla