Alıntı: Yazan blackripe Sayın Meslektaşım; Bilginiz dahilinde olduğu üzere; Vekil müvekkiline karşı vekalet görevini sadakat ve özenle ifa etmekle yükümlü olduğu gibi, vekil eden vekilinden her zaman bilgi almak hakkına sahiptir. Vekil müvekkilinin talebi halinde yaptığı işin hesabını vermek zorundadır (BK'nun 390/2, 392. maddeleri). Avukatın sahip olduğu hak ve ödevleri Avukatlık Kanunu'nun 34. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre avukatlar yüklendikleri görevleri, bu görevlerin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun bir biçimde davranmak ve meslek kurallarına uymak zorundadırlar. Bu yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere temelde vekil-müvekkil ilişkisi karşılıklı güven ve saygıya dayanır. Bu ilişkiyi taraflardan birisi ihlal ederse, karşı taraf vekil-avukat ise iş bırakma, vekil eden ise vekilini azletme hakkına sahiptir. Avukatın haklı olarak azledilmesi durumunda avukat takip ettiği işlerden dolayı kural olarak herhangi bir ücret isteyemez. Sizin olayınızda;3 yıl boyunca işlem yapılmaması,3 yıl sonra yapılan sulh sözleşmesinin müvekkil aleyhine (güven ilişkisine) olduğundan ötürü ve sonrasında taraflar arasında daha hakkaniyetli yeni bir sulh sözleşmesi tesis edilmiş olmasından sebeple kanaatimce sizin olayınızda haklı azilin şartları oluşmuştur.

Çok teşekkürler, haklı azlin olduğunu ispatlayabilirsek sorunu çözeriz.