Arkadaşlar Merhaba,
Bugün bir dosyamda benzer bir karar çıktı. Ancak kafamı karıştıran bir-iki husus var, paylaşmak ve görüşlerinizi almak istedim.

Bir ortaklığın giderilmesi davasında davalıyız.
Yeni HMK zamanında davacı taraf, davayı takip etmeyeceğini söyledi, biz de takip etmedik ve dava müracaata kaldı.
Sonra benim müvekkil vazgeçti, "biz takip edelim" dedi, davayı yeniledik ve takip ettik.
Bir kaç duruşma sonra bir meslektaşın azizliğine uğrayarak 4 dakika ile duruşmaya giremediğim için dava müracaata kaldı.
O zaman davaya bakan hakim,yenileme talebimizi kabul ederek tamamı yurt dışında olan davalılara tebligat yaptırdı.
Tam tebligatlar tamamlandığında, hakim değişti ve gelen hakim; 6100 Sayılı HMK gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Şimdi kafamın karıştığı iki husus şunlar:

1-Davayı ilk müracaata bırakan taraf davacı taraf idi. Ben davalı taraf olarak, davayı bir kez müracaata bıraktığım için davacının müracaata bırakmış olmasının da bana sayılması ve iki müracaat sebebiyle davanın açılmamış sayılması kararı doğru mudur? Doğruysa kararı temyiz etmeyeceğim. Değilse edeceğim!

2-Müvekkilin yaklaşık 600,00 TL yi bulan 2. yenileme tebligat masrafları için Devletin Sorumluluğuna gidebilir miyim? Yoksa müvekkile (meslektaşım beni beklemedi, zaptı düzeltelim dediğimde müvekkilimin hakları haleldar olur değiştiremem dediği için dava düştü diye) açıklama yapamayacağım için masrafı ben ödemek zorunda kalacağım

Şimdiden tüm görüş ve yardımlara teşekkürler...