Alıntı: Yazan sultanahmet83 müvekkilim borçlu aleyhine 2001 yılında icra takibi baslatıyor, borçlunun taşınmaz mallarına haciz konuluyor. 2003 yılında borçlu mallarının bir kısmını oğluna hibe ediyor, bu sırada icra dosyaları düşüyor. yenilenen dosyalar üzerinden müvekkilim taşınmaz haczi talep etse de bu talep reddedilyor. daha sonra müvekkilim 2007 yılında tasarrufun iptali davası açıyor, mahkeme esasa giriyor gerekçeler yazıyor ama davayı usulden dava şartları oluşmadığından reddediyor. müvekkilim tasarrufun iptali davasını açarken geçici ya da kesin aciz vesikası almış değil. Bu durumda açılmış olan tasarrufun iptali davası 5 yıllık dava zamanaşımını keser mi? 2008 yılında mı tasarrufun iptali davası zamanaşımına uğrar yoksa 2012 yılında mı ??

Esas:2005/26059
Karar:2005/3606
Tarih:24.02.2005
o ZAMANAŞIMINI KESEN NEDENLER
o TASARRUFUN İPTALİ DAVASI
o GEÇİCİ ACİZ VESİKASI
o KESİN ACİZ VESİKASI
Özet :Kural olarak İİK.nun 105. maddesinde şekil bulan geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptali davaları zamanaşımını kesmez. Ancak, İİK.nun 143. madde koşullarında alınan kesin aciz vesikasına dayanılarak İİK.nun 277. maddesi gereğince alacaklının açtığı tasarrufun iptali davası zamanaşımını keser. Öte yandan, geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptali davasının yargılama aşamasında alacaklının kesin aciz vesikası sunması halinde dahi bu tür davada da zamanaşımının kesileceğinin kabulü gerekir.
( 2004 s. İİK. m. 105, 143, 277 )
YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kural olarak İİK.nun 105. maddesinde şekil bulan geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptali davaları zamanaşımını kesmez. Ancak , İİK.nun 143. madde koşullarında alınan kesin aciz vesikasına dayanılarak İİK.nun 277. maddesi gereğince alacaklının açtığı tasarrufun iptalidavasızamanaşımını keser. Öte yandan, geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptalidavasının yargılama aşamasında alacaklının kesin aciz vesikası sunması halinde dahi bu tür davada da zamanaşımının kesileceğinin kabulü gerekir.

İncelenen tasarrufun iptalidavasında borçlunun gayrimenkulü bulunmadığı, menkullerinin de borcu karşılamayacağı belirlenmiş olmakla bu aciz vesikası İİK.nun 105. maddesi kapsamında olan geçici aciz vesikası hükmündedir.

İcra Mahkemesince açıklanan nedenlerle zamanaşımının kesilmeyeceğinin kabulüyle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ) , 24.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Kaynak :Corpus Arşiv