Uygulamada bir kaç kez karşılaştığım bir durum. Burada davalı vekilinin böyle bir durumu beklememesi, müvekkili ile böylesi bir durumda yapılması gereken konusunda irtibat kurmaması duruşma sırasında ulaşamayacağı konumda olması böyle bir durumu doğurmuştur büyük ihtimalle. Davalı taraf vekili davacının davasını kanıtlayacak belge bilgi ve bg. delillere sahip olmadığını ve dosyaya sunamadığını düşünüyorsa davanın takip edilerek vekalet ücretine hak kazanmak düşüncesi taşıması normal karşılanması gerekir. ( Sonuçta verilen bir emek var.)
Bu davanın devamında verilen kısa sürede davalı taraf davayı takip etmeyeceğini beyan etse dahi verilen süreden sonra yapılan ilk duruşmada davacı veya vekilinin hazır bulunması durumunda hakim Dosyanın müracaata bırakılmasına karar veremez, çünkü dava hala derdesttir ve son duruşmada davacı taraf hazırdır.
Arkadaşımız meslek dayanışmasından ötürü davalı vekiline teşekkür wettiğini ve sonra geri aldığını söylüyor; bence ikincisini yapmasaydınız, çünkü sizi dosyayı yenileme zahmetinden kurtarmış. Usuli tehlike yoksa her durumda dosyanın yenilenmesi ve yargılamaya devam olunması diğer durumlarda mümkün iken fazlaca düşünmeye gerek yok bence ne olur ne biter diye.
Olanları tahmin etmek gerekirse yapılan ilk duruşmaya davacı vekili de katılır; hakim her ne kadar süre verilmiş ise de davacı taraf duruşmada hazır bulunduğundan davanın kaldığı yerden devamına karar verir ve yargılama sürer. Sonraki gelişmelerin ikinci bir forum konusunda görüşülmesi dileğiyle.