Sayın Özoğul,

1-Alacaklı icra hakimliğinden hesap tablosunun düzeltilmesini talep edebilirdi. İcra hakimliği muhtemelen bilirkişi incelemesi ile varsa hesap hatasını düzeltecekti. Bu alacaklı için daha pratik bir yoldur. Aynı dosya üzerinden devam edilecekti. Bu yolu izlememesi yapılan hatalı işlemi kesinleştirmez.

2- Faiz farkı ayrı bir davaya konu edilebildiği gibi, icra takibine de konu edilebilir. Ancak icra inkar tazminatına mahkum olmamak için, 1 inci maddede yazdıklarım kullanılabilir.

3- Malumunuz olduğu üzere, dava dilekçesinde faiz unutulmuş olsa bile bu husus sonradan dava edilebilir. (Ancak faiz hakkı saklı tutulmak koşuluyla veya borcun aslı ödenmemek koşuluyla)... Alacaklının dosyaya yazmış olduğu ibare, faiz hakkını saklı tuttuğunu gösterir mi? Hiç yazmamış olsaydı da faiz farkını talep edebilirdi...Çünkü alacaklının bir ihmali sözkonusu değildir. Ortada icra müdürlüğünün maddi hatası vardır. Yargıtay'ın "halin icabına göre faiz hakkının saklı tutulduğu varsayılabilir" şeklinde bir kararını anımsıyorum.

Somut olayda bir ilamlı takip bulunmaktadır. Alacaklı takip başlangıcında faiz talep etmiştir. Hata icra müdürlüğüne aittir. Dolayısıyla, alacaklı faiz farkını talep edebilir.

Saygılarımla