Alıntı: Yazan Derya DEMİR Kooperatif aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte takip dayanağı bonoda kooperatif tek imza ile borç altına girmiş görünmektedir. Oysa ki kooperatifin çift imza ile temsili mümkündür. Söz konusu icra takibine bu sebeple itiraz ettiğimde uygulamada itirazda haklı çıkılması durumunda kooperatif lehine % 40 tazminata hükmediliyor mu?

Tazminat için, hemen "hükmedilir" veya "hükmedilmez" demek çok isabetli olmaz. Olayın nasıl geliştiği de tartışılmalı. Tazminat kötüniyetin de ispatına bağlı diye düşünüyorum.
....
Konu ile bağlantılı olarak şu nokta tereddüdüme yol açtı.
.....
Koop.Kanunu'nun 98.maddesinin yollaması ile Ticaret Kanunu'nun 321/3.maddesi hükmüne göre "aksine mukavelede hüküm olmadıkça temsile selahiyetli olanların ikisinin imzası kafidir". Buradaki aksine hükümden, mukaveleye (kooperatif ana sözleşmesine) "yetkililerden birinin imzası da yeterlidir" i mi, "ikiden fazla sayıda yetkilinin imzasının gerekli olduğu da kararlaştırılabilir" i mi anlamak gerekir? İlk ihtimal anlaşıırsa, kooperatif ana sözleşmesine de bakılmalı. Yok eğer, (aklıma yatttığı üzere) ikinci ihtimal kast ediliyorsa tüzel kişi bu senetle öncelikle bağlı değildir ve imza sahibi şahsen sorumlu olur (diye düşündüm)