Sayın ibreti,

Aile kurumuna ben de karşı değilim. Hatta iyi bir savunucusu olduğumu bile söyleyebilirim. Ama bir kurumu, kavramı korurken, bir diğer kavramı, kadın kimliğini de korumalı, ezip geçmemeliyiz diye düşünüyorum.

Verilen haberde sunulan gerekçe doğru ise, şunların altı çizilmiş:

-Nikah olmaksızın birlikte yaşama olgusu var ise, nişan olsa dahi ben bu nişanı tanımam. Geçerli saymam. Nikahsız birliktelik addederim.

-Dolayısıyla tanımadığım nişan çerçevesinde, nişan hediyesinin iadesini de hukuken tartışmam.

(Buraya kadar yine mesele yok,ama asıl vahim kısma geliyorum: )

-Verilen ev, gayrimeşru bir amacın temini için verilmiş para kabul ediliyor.

Burada kadının saygınlığını korumak adına, nasıl yani sorusunun açılımı yapılmalı diye düşünüyorum.

O açılım nasıl yapılabilir?

1-Gayrimeşru amaçtan , gayri ahlakilikten kasıt nedir?

2-Verilen ev/para, ne karşılığı verilmiş kabul edilmiştir?

Burada yanlış anlamalara çok açık bir tablo karşımıza çıkmıyor mu?

Kaldı ki taraflar nişanlanmışlar. Nişanlı olmadıklarına dair bir iddia -anladığım kadarıyla- taraflarca ileri sürülmemiş.

Beş yıl dahi nişanlı kalıp evlenen çiftler olabiliyor. Sorun aynı evde yaşamaları mı?