Degerli Meslektaşlarım,Hukukçular;

Bir süre evvel,"şirket ünvanının(tescilsiz) izinsiz kullanılması,şirket müdürlerinin aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir şirkete ortak olmaları ve oranın da müdürlüğünü yürütmeleri,müvekkilin ortak olduğu şirketin mallarının ve çalışanlarının bila bedel kullandırılması/çalıştırılması" sonucu "haksız rekabet" sebebiyle suç duyurusunda bulunduk.Savcı, meselenin hukuki boyutu olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi.İtirazımızı değerlendiren Ağır Ceza Mahkemesi, TTK 547 (müdürlerin haksız rekabet yaşağı) maddesi göz önüne alınarak aynı yasada belirtilen haksız rekabet koşullarının oluştuğuna ilişkin dosyada delil bulunduğu" gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldırıp kamu davası açılmasına karar verdi. Ne var ki savcı iddianamesinde TTK 547 den ve diğer eylemlerden bahsetmeden, sadece şirket ünvanının haksız kullanımından bahsetti ve davayı da bu hali ile açtı. İki sorun/sorum var:
1) Bu iddianamenin kabulüne dair mahkeme kararına karşı şikayetçinin veya sanığın itiraz hakkı var mı?
2) Kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldıran Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki hususlara aykırı olarak düzenlenen iddianame ile başlayan yargılamada eylemin cezasız kalmaması adına şikayetçi (muhtemelen katılan) hangi yola başvururabilir? (Savcılarının böyle bir keyfiyeti olabilir mi?)

Sevgilerimle...

Av. Engin Tuzcuoğlu