T.C. YARGITAY 5. Hukuk Dairesi
ESAS : 2007/12447 KARARNO =2007/15255 YARGITAY ILAMI
MAHKEMESI : Izmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARIHI[FONT='Arial','sans-serif'] [/font]: 19/04/2007
NUMARASI : 2006/220-2007/134
DAVACI: Bornova Belediye Baskanlığı Vek.Av.Saadet £amici
DAVALI: Mahmut Canbazoglu Vek.Av.Mustafa Kozak
Trafalgar arasındaki imar uygulaması sonucu yolda kalan bina ve duvar bedelinin tahsili davasmdan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanm kabuliine dair verilen yukarida giin ve sayilari yazili hiikmiin Yargitay'ca incelenmesi davali vekili yoniindejn verilen dilekce ile istenilmis olmakla dosyadaki belgeler okunup is anlasildiktan sonra geregi görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, imar uygulamasi sonucu yolda kalan bina ve duvar bedelinin tahsili istemine iliskindir.
Mahkemece davanm kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkisi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu bina ve duvara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem olarak doğru olduğu gibi, davalı tarafça maddi hata isteminde bulunulmadığından, kıymet takdir raporundaki bina yiizölçümünün esas alınmasında da bir isabetsizlik görülmemistir. Ancak;
1-Değeri tespit edilen binanın 3. sınıf A grubu olarak kabul edilmesi doğru ise de, 2006 yılı Ocak ayında ilan edilen Bayındırlık Birim Fiyatının degerlendirme tarihine eskale edilerek, Haziran ayındaki fiyat iizerinden değerinin tespit edilmesi gerektiginin düşünülmemesi,
2-Dava, idare tarafından açılan tespit davasıdır. Mahkemece, davalıya ait bina ile eklentilerinin neler olduğunun tespiti ve bedellerinin belirlenmesi gerekir. Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporundan, davalıya ait bina ve duvardan başka, su kuyusu ve havuzun da bulunduğu anlaşılmaktadır. Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Kanunla değişik 25/son maddesi hükmü de nazara alınarak, havuz ile su kuyusunun da bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde oldugundan hükmün açıklanan
nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, pesin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
O.Özgürel B.Yıldırım N.Başsorgun E.Buyurgan N.Kayıran