Müvekkil borçlu çiftçisine veresiye fişi imzalatarak çeşitli tarihlerde zirai ilaç satışı yapıyor. Borçlunun hiç ödeme yapmaması nedeniyle veresiye fişlerinin toplamını tek bir fatura olarak kesip borçluya iadeli taahhütlü posta yoluyla tebliğ ediyor. Ancak çiftçi-borçlu, faturaya böyle bir borcum bulunmamaktadır diyerek noter kanalıyla itiraz ediyor. Ayrıca çiftçi olduğu için faturaya süresinde itiraz etmemiş olsam dahi tacir olmadığım için fatura içeriğini kabul etmiş sayılmam diyor. Ardından müvekkil aynı borcun vade farkı alacağına ilişkin yeni bir fatura daha kesip yine posta yoluyla borçluya tebliğ ediyor. Borçlu bu faturaya da itirz ediyor.

Biz de bu faturalara ilişkin borçlu aleyhine icra takibi yaptık ancak borçlu buna da itiraz etti. Buaradaki hatam takip dayanaklarına veresiye fişlerini de eklememiş olmamdır. Yalnızca faturaları takip dayanağı yaptım. Şimdi;

1- Borçluya tebliğin iadeli tahhütlü posta yoluyla yapılması usulsüz bir tebligat mıdır?

2- Borçlunun iddia ettiği gibi süresinde faturaya itiraz etmemiş olsa dahi kendisinin tacir olmaması ve ticari defterleri bulunmaması sebebiyle fatura içeriğini kabul etmiş sayılmayacağı konusunda haklı mıdır?

3- Böyle bir durumda yani hem fatura hem de takibe itiraz halinde alacak davası mı açmak doğrudur yoksa itirazın iptali davası yeterli olur mu? Çünkü dava esnasında benim alacağımı kanıtlayacak en büyük delilim borçlunun imzası bulunan veresiye fişleri ve ben bunları takip dayanağı yapmadım.

Şimdiden teşekkürler..