Meslektaşım,
AYM'nin gizli tanık konusunda AİHM kararları doğrultusunda belirlemeleri var. Her şeyden önce mahkeme bu konu başlığı altında meslektaşlarımızın ve sizin ifade ettiğiniz şekilde ''ayrıntılarla'' ilgilenmek yerine, gizli tanık uygulamasının yargılamanın bütünlüğüne olan etkisine bakarak sonuca varmaktadırlar. Öncelikle gizli tanığın verilecek ceza hükmünde belirleyici bir kanıt olup olup olmadığı değerlendirilmekte. Sonuca varmak açısından başka ciddi ve tutarlı deliller var ise AYM inceleme yapmamaktadır.Sonrasında gizli tanığın belirleyici ifadesinin doğruluğu ve geçerliliğinin denetlenmesi açısından sanığa olanakların tanınıp tanınmadığı, güvencelerin sunulup sunulmadığı ele alınmaktadır.Soru sorma hakkı,diğer denetleme yapmayı sağlayıcı karşı koyma hakları vs.(ayrıntısı çok). Ayrıca bir delilin geçerliliğini değerlendirme yetkisi yargılama yapan mahkemeye ait kabul edilmekte ancak delilin geçerliliği konusunda mahkemenin açık yanılgılı davrandığı durumlar AYM tarafından denetlenebilmektedir. Yararı olması dileğiyle...