Burada sanırım vekaletname suretinden harç alınması (vekalet harcı)'ndan bahsetmiş arkadaşımız.Bilindiği gibi İTM'nin cezaya dair kararlarından harç alınmıyor, yalnızca vekaletname suretse vekalet harcı alınıyor.15.05.2006 tarihinde vekalet harcı ödenmiş, dilekçe de aynı tarihli ama easa kayıt tarihi 22.06.2006 gibi görünüyor.Usulsuz mal beyanından dolayı buna ıttıla kesbedilecek tarih mal beyanının tebellüğ tarihi olmalı.Yasaya aykırı şekilde mal beyanının alacaklıya tebliği için pul alınmadan işlem yapıldıysa mal beyanının tebliğ edilemediği ortaya çıkıyor. Bu durumda haciz tarihi, ("fiilin öğrenidliği tarih") mal beyanına ıttıla tarihi sayılmalı.

Buradaki sorun şu: Harca tabi olmayan davalarda dava açılma tarihi havale tarihidir.Vekalet suret harcı davayı harca tabi kılar mı?Bence hayır.HK'da açıkça "icra cezaya ilişkin kararlar harçtan muaftır" demektedir.Kaldı ki müşteki, vekaletname sureti yerine aslını da verebilirdi.

Hacizden sonra mal beyanında bulunmamadan dolayı şikayet dinlenir mi?
"Alacaklının alacağını karşılayacak miktarda malın haczedilmesi veya borcun ödenmesi halinde, bu ceza düşer."(iik 337)
Eğer haciz yapılarak borca yetecek kadar mal haczedilmişse artık mal beyanından bulunmamaktan dolayı ceza verilmez.Keza, borçlu alacaklının kendi malvarlığını bildiğini ispat etmek suretiyle hiç mal beyanında bulunmamış olsa da beraat edebilir.Aksi halde "mbb" şikayeti süresi içinde yapıldığında dinlenilmelidir..