Avukatlık Kanunu 56 Avukatlar veya avukatlık ortaklığı başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekaletnamelerini kapsayacak şekilde bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekaletname yerine geçen yetki belgesi verebilir. Bu yetki belgesi vekaletname hükmündedir.
Harçlar Kanunu 1 Sayılı Tarife D/I/c hükmüne göre ''Avukatların tasdik ettiği vekaletname suretlerinden (Tasdikli fotokopiler dahil) 2,90-TL alınacağı öngörülmüş
Baro pulu ile ilgili Avukatlık Kanunu' nun 27. maddesine hüküm konulmuştur.
Barolar Birliği 2001 tarihli yazısında ''Yetki Belgesi; vekaletname örneği ile birlikte sunuluyorsa, ayrıca bu vekalete pul ypıştırılması dayanak olması nedeni ile zorunlu değildir.'' demektedir.
1982 Anayasası 73. maddesi ''Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır.''
hükmünü amirdir.
ancak Adalet Bakanlığı 27.01.2011 tarihli ve B.03.0.HİG.0.00.00.02-045.02(2)1931/2906 sayılı yazısı ile Bakırköy 10. Asliye hukuk Mahkemesinin bir yazısına YETKİ BELGELERİNİN SURET HARCINA TABİ OLDUĞUNA VE MAHKEMELERCE ALINMASI GEREKTİĞİNİ BELİRTMİŞTİR.
Ancak söz konusu düşünce tamamen sakat bir düşüncedir. yukarıda belirtildiği üzere yetki belgesi vekaletname yerine geçmektedir. Vekaletnamenin aslı sunulduğunda suret harcı 'suret' olmadığı için söz konusu değildir. suretin tanımı aslından aynısının çıkarılması ancak aslı olmayandır. Yetki belgesi asıl bir belgedir. Ayrıca 492 sayılı harçlar kanununu uygulayacak olan mahkemelerdir. Bakanlık mahkemelere talimat göndermektedir. tamamen yetki aşımında bulunmaktadır. bu nedenle söz konusu düşüncenin sakat olduğu kanaatindeyim.