Sayın Taskapan;

Benim belirttiğim ihtimal ilk dosyadan yapılan satış ve tahsilatla ilgidir. Yani ilk dosya düşmediği halde esas defterine yanlışlıkla düşme kaydı düşülmüş olabilir. Yani satış işlemleri normal seyrinde gitmiş olabilir. Bunuda öğrenmenin yolu tapu kayıtlarındaki yazışmaları kontrol etmektir. Tapu kaydından ilk haciz tarihini öğrenebilirseniz. Esas dosyasının işlemden kalkıp kalkmadığını da buradaki süreleri hesaplayarak bulabilirsiniz. Bunun neticesine göre hukuki ve cezai sorumluluk yoluna gidilebilir kanaatindeyim.

Tapuya ilk haciz yazısı gittiğinde borçlunun baba adı da belirtilmiş mi? Aksi takdirde tapunun dolayısı ile devletin sorumluluğuna da gidilebilir diye düşünmekteyim.

İlk dosyadan artan para üzerine haciz konmak için ikinci bir takip yapılması normaldir. Tebligatın 35.'e göre yapılması ise yine ilk dosyadaki takibin şartlarının uygun yapılıp yapılması ile ilgilidir. İlk dosya ise ortada yok!

Avukatın sorumluğuluğuna gelince ilk dosyayı bulmadan avukata bir suç izafa etmenin pek mümkün olmayacağı kanaatindeyim. Sorumluluğuna gidilebilse bile tapu kayıtlarından haczin dolayısı ile dosyanın düşüp düşmediğini öğrenmenize bağlıdır.Aksi durumda delil olmadan faraziyelerle suçlama yapılması yoluna gidilmiş olurki, bu durumda netice alınabileceğini pek mümkün görmüyorum.

Zamanaşımına gelince, bir öğrenmeden itibaren başlayan zamanaşımı süresi var bir de, belirli sürelerin geçmesi ile oluşan zamanaşımı süresi vardır. Bu sebeple zamanaşımını iyi hesap etmekte yarar görüyorum.

Saygılarımla.