Sayın Tikici, değerlendirme ve yorumunuz için teşekür ederim.
Dosyanın kaybolmasından dolayı İcra müdürlüğünün sorumluluğu vardır.Ayrıca dosyanın yenilendiğine (Takibin) dair esas defterinde kayıt yok.(Takipsiz şerhi var)Birde alacaklı daha sonra yine bir takip açmış, arsanın satışından kalan para icra veznesinde iken o kısımada hacız koyarak tahsil etmiş.Bu dosyalar kayıp değil.Bu dosyada alacaklının iş alanı ile asıl borçlunun iş alanları aynı. Yani biri mobilya üreticisi biri satıcı zira iş yeri adıda verilmiş.Müvekkil ise çok uzun yıllardır yurt dışında.Burdan müvekkilin borçlu olmadığı ispatlanabilir diye düşünüyorum.Ayrıca bu takipte tebligatın m.35 e göre yapıldığı anlaşılıyor.
Birde bu açıdan değerlendirirseniz sevinirim
Değerli görüş ve önerileriniz için şimdiden teşekürler..