Selam...

Sanirim hickimse kitap karistirmadan bu konuda gorus bildirmek istemedigi icin yanit gelmiyor.
Ben de kitap karistirmadan ilk aklima gelen dusunceleri soylemeye calisayim.

Eger takip alacaklisinin kusuru tesbit edilemez ise, sorumlu tutulamaz.
İcra muduru de bir muzekkere yazmis ve adi soyadi baba adi bildirmis. Bu bilgilere gore tasinmaz varsa haciz koyun diye tapuya talimat vermis. Cevap olumlu gelince de icra islemlerine devam etmis. Bu durumda icra mudurunun de sorumluluguna gidilemez.
Tapu muduru gerekli arastirmayi yapmakla yukumludur. Onlara gelen tebliglere gore de ad soyad ve baba adi tutuyorsa haciz serhi koyabilirsiniz deniyor. Bu durumda "O" da sorumlu degil gibi gorunuyor.
Hataya sebep olan, tapu mudurlerine daha ayrintili arastirma gorevi vermeyen, devlet oldugu icin devletin sorumluluguna gidilebilir.

Ayrica, hatirladigim kadariyla, "yolsuz tescil" nedeniyle iyi niyetli 3. kisilerin korunabilmesi icin hatanın "tescil" sırasında yapılması gerekiyor. Yani, tapu islemlerinde bir hata olmasi gerekiyor. Olayimizda ise, hata, tapu islemlerinden kaynaklanmiyor. İcra takibinden kaynaklaniyor. Bu nedenle 3. kisilerin iyi niyetinin de korunmadigi, tapu iptal ve tescil davasi acilabilecegi dusunulebilir.