‘‘Soruşturma ve kovuşturma organlarının hukuka aykırı şekilde elde ettikleri deliller hükme esas alınamaz’’ hükmü bence hukuk düzenini zedeleyebilecek bir hüküm.evet delil bir insan hakkı ihlal edilerek elde edilmişse yani burda bahsedilen olaydaki gibi sanığın özgür iradesi zedelenmişse hüküm amacına uygun bir koruma sağlar ama yargıtay bu hükme dayanarak beraatine hükmedilmiş sanığa son söz verilmemesinden bahisle bozma kararları vermiştir ki bu "sanığın lehine olan hukuki kaidelere muhalefet,sanığın aleyhine hükmün bozdurulmasını gerektirmez" hükmünede açıkça aykırıdır.sonuçta 254/2 hükmü bence CMUK açısından tehlikeli ve amacını aşan bir hükümdür.Bu hükme dayanılarak arama vs. gibi işlemlerde yapılan usuli hatalar bile çok önemli delillerin hükme esas alınamamasına sebep olabilir.buda hukuka olan güveni zedeler