Bonoda senedin tedavülünden sonra yapılan değişikliklerin borçlu tarafından imza ile tasdik edilmesi gerekmektedir. İki farklı tarihten birinin çizilmiş olması ve çizilen yerde borçlunun imzasının bulunmaması senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırır. Senet, ancak temel ilişkiye dayanan alacak davasında delil olarak kullanılabilir.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2000/3296
Karar: 2000/4089
Karar Tarihi: 09.03.2000

ÖZET: Borçlu itirazında bonoda tahrifat yapıldığını iddia etmiştir. Bonoda rakamla 2.8.1999 ve yazı ile de 2 Ağustos 1999 tarihleri yazılı olduğu görülmektedir. Bonoda 2 farklı vadenin olması halinde kambiyo senedi vasfını yitireceği yasa gereğidir. Bu durumda bononun vade tarihleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahrifat olup olmadığının tahrifat varsa iki farklı vade bulunup bulunmadığına belirlenip hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekir.


(6762 S. K. m. 688, 689)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçlu itirazında bonoda tahrifat yapıldığını iddia etmiştir. Bonoda rakamla 2.8.1999 ve yazı ile de 2 Ağustos 1999 tarihleri yazılı olduğu görülmektedir. Bonoda 2 farklı vadenin olması halinde kambiyo senedi vasfını yitireceği yasa gereğidir. Bu durumda bononun vade tarihleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahrifat olup olmadığının tahrifat varsa iki farklı vade bulunup bulunmadığına belirlenip hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)