Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin 6.maddesine göre;baronun avukat görevlendirmesi yapmadan önce adli yardım (adli müzaharet) konusunu çözümlemesi, adli müzaharet talebi kabul edilmez ise giderlerin baro adli yardım fonundan karşılayıp karşılanmayacağı konusunda bir karar vermesi gerekirdi.Olayda eğer baro bu işlemleri yapmamış ise, avukatın bu işlemleri tamamlaması bana göre yönetmeliğin özüne uygun düşer.Bunun için ; 1.) Yargılama giderlerini karşılayamayacaklar için HMK 334 ve dev. maddeleri gereğince adli yardım (adli müzaheret) talebinde görevlendirilen avukat bulunulur.Bu talep kabul edilirse yargılama giderleri devletçe ödenir.Bunun için mahkemeye adli yardım talep eden bir dilekçe verilmesi ve esas hakkındaki dilekçeye de "Adli Yardım Taleplidir" şeklinde bir açıklama konulması uygun olur. 2.) Bu talebin reddi halinde ;gerekli giderlerin ilgili kişi tarafından karşılanması gerekir.Yükümlülükten kaçınırsa avukatın görevi sona erer keyfiyeti Adli Yardım Bürosuna veya Temsilcisine bildirir. 3.) Ancak, yargılama giderlerinin karşılanamayacağının açıkça anlaşılması ve adli yardım talebinde bulunanın haklılığı açısından kesin veya kuvvetli bir kanı oluşması halinde, adli yardım bürosunun veya adli yardım temsilcisinin önerisi üzerine baro yönetim kurulu kararıyla adli yardım fonundan karşılanır. Böyle bir durum oluşursa avukat görüş ve önerisini Adli Yardım Bürosuna veya Temsilcisine bildirmelidir. Diye düşünüyorum.

Vakit ayırıp bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim sayın meslektaşım. Dediğiniz işlemler baro tarafından yapılmamış olabilir çünkü telefonla aranarak ivedi görevlendirme ile görevi teslim aldım. Hatta vekaletname ücretini de ben karşıladım(bu şekilde geri alabiliyoruz)

O halde ben cevap dilekçesi verilmiş olmasına rağmen esasa ilişkin beyan dilekçemde "adli yardım talepli" olduğunu belirteyim. Tabi öncelikle barodan fakirlik belgesini de temin etmem gerekir heralde(?)

Size küçük bir sorum daha olacak müsaade ederseniz: Müvekkil konuşma engelli, dolayısıyla çok zor iletşim kuruyoruz, o yazarak beni yanıtlıyor. Aldığım bilgilere göre eşinin açtığı davanın sadece reddini istiyor, boşanmak istemiyor ve hiçbir maddi talebi yok. Sadece eşinin istediği tedbir nafakasının reddini talep ediyor kısacası. Adli yardımdan önce kendince bir cevap dilekçesi hazırlamış ama biz buna karalama bile diyebiliriz. Ne tanık bildirmiş ne başka bir şey. Şimdi ön inceleme duruşması bekleniyor. Ben bu aşamada yalnızca esasa ilişkin beyan versem, duruşma esnasında gidişata göre hakimden tanık için süre isteyebilir miyim? Çünkü belki bildirebileceği bir tanık bile yok (hak kaybı yaşatmak istemiyorum)