Mesajı Okuyun
Old 15-08-2007, 16:15   #11
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Bu konuda bir mesaj daha eklemek gereksiz ama haber haberdir.

Saygılarımla

Yargıtay evlatlığı `hısım` saymadı

Yargıtay, evlatlığı tarafından yaralanan babanın davasında `Kan hısımlığı esas kabul edilmeli` diyerek evlatlık hakkında verilen hapis cezasının indirilmesini istedi..
Yargıtay kendisini küçük yaşta evlatlık olarak alan babasını yaraladığı için, `hısımına karşı yaralama suçunu işlediği` gerekçesiyle hapis cezası artırılan S.Y. ile ilgili mahkumiyet kararını bozdu . Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi , S.Y.nin hısımına karşı kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle aldığı hapis cezasını artırmıştı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi , evlatlığın `hısım` kabul edilemeyeceğini belirttiği konuyla ilgili kararında `Yasada yer alan hısımlık kavramı, kan hısımlığı olarak değerlendirilmeli` görüşünü ifade etti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi , kararında şu görüşlere yer verdi: `TCK `nun 457/1. maddesinde 449. maddeye yollama yapılarak evlatlığın da bu suçu işlemesi ağırlaştırıcı neden olarak kabul edilmiş, ancak 5237 Sayılı TCK `da 86/3-a bendinde üstsoy, altsoy ifadeleri kullanılmış. Yasada, kan hısımlığı esas kabul edilmiş. Evlatlığın işlediği suç da kan hısımlığı olmadığı için ağırlaştırıcı neden kabul edilmemeli.`
2007-08-15 07:05:12 Sabah