Alıntı: Yazan ragıp Eğer çek çek 6 aylık süre içersinde icra takibine konmamışsa; 1 yıl içersinde alacak ilişkisi olan kişiye karşı sebepsiz zenginleşme davası açılır 2-Eğer bu süre içersinde dava açılmazsa, dava hakkı kaybolur 3- Kambiyo ilişkisi dışında alacağın belgelendiği bir ilişki varsa, buna bağlı alacak davası zamanaşımı süresi içersinde açılır. Ancak burada Ticaret Kanunu değil, Borçlar kanunu hükümlerine göre hareket edilir. 4- Zamanaşımına uğramış çek, kambiyo senedi olur ya da olmaz. Ancak kambiyo senetlerine ilişkin icra iflas kanunudaki hükümlerinden yararlanamz 5-Zamanaşımına uğramış çeki, icra takibine konu edemezsiniz. Zira Kambiyo senetlerine ilişkin takip usulü farklı olup, icra müdürü resen nazara alır. Zamanaşımının ilk itiraz olduğu kuralı burda işlemz Şimdilik bu kadar. Tartışmaya açığım elbet

İcra müdürününm zamanaşımına uğramış çekte zamanaşımına uğrama hususunu resen dikkate alıp alamayacağı doğrudan çekin zamanaşımına uğraması halinde kambiyo vasfını yitirip yitirmediğine ilişkin tartışmada kabul edilecek görüşe bağlıdır.Yargıtay'ın her iki yönde kararına rastlamak mümkün olduğu gibi konu meslektaşlar arasında da epeyce tartışılmıştır.Ancak ben zamanaşımının bir defi olması ve ileri sürülmediği taktirde hakim tarafından dahi resen dikkate alınamaması karşısında icra müdürünce resen dikkate alınmasının mümkün olmadığını düşünüyorum.Bu durumda zamanaşımına rağmen kambiyo takibi yapabilirsiniz,ancak 5 günlük süre içinde icra hakimliği nezdinde zamanaşımı itirazı yapılırsa takibiniz iptal olur,aksi halde kesinleşir.İlamsız takip yapmanız halinde ise alacak talebiniz ya sebepsiz zenginleşmeye veya taraflar arasındaki temel ilişkiye( yazılı delil başlangıcı olarak) dayanacak,itiraz halinde itirazın iptali davanızın dayanağı bu iki müesseseden biri(şartları varsa)olacaktır.