Sayın Av.Ergün Vardar’a ilgili kararı gönderdiği için teşekkür ederiz.
Tartışmayı bu yargıtay kararı üzerinden devam ettirelim:
|
|
|
|
|
|
İlamda adı yazılı vekilin takip yapması için takip dosyasına vekaletname ibrazı gerekmediği, mahkemenin tayin ettiği ilamda yazılı vekalet ücretinin mahkeme masraflarından madut olup vekile ödenmesi için ahzu kabza yetki aranmasının gerekmediği düşünülmeden, bu husustaki HUMK. 62 ve 423. maddeleri nazara alınmadan….
|
|
 |
|
 |
|
İlgili HUMK maddeleri aşağıdadır:
|
|
|
|
|
|
Madde 62 – Kanunen salahiyeti mahsusa itasına mütevakkıf hususlar müstesna olmak üzere vekalet, hüküm katiyet kesbedinceye kadar davanın takibi için icap eden bilümum muameleleri ifaya ve hükmün icrasına ve masarifi muhakemenin tahsiliyle bundan dolayı makbuz itasına ve kendisi aleyhinde de işbu muamelatın kaffesinin ifa edilebilmesine mezuniyeti mutazammındır.
İşbu mezuniyeti takyit edecek bütün kayıtlar diğer taraf indinde gayri muteber addolunur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Madde 63 – Sarahaten mezuniyet verilmemişse vekil sulh olamaz ve aharı tahkim veya ibra ve davadan hiçbir suretle feragat veya hasmın davasını ve teklif olunan yemini kabul veya mahkümunbihi kabız ve haczi fekkedemez. Yeminin kabul veya reddini beyan için salahiyet ancak yemin edecek kimse tarafından yemin teklif olunan meseleye ittıla kesbettikten sonra verilebilir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Madde 423 – Masarifi muhakeme aşağıda beyan olunan şeylerdir:
1 – Tarife mucibince mahkeme kalemi vasıtasiyle yapılan masraflarla celsei muhakeme, keşif ve haciz masrafları,
2 – Şahidin seyahat ve ikamet masrafiyle yevmiyesi ve ehlihibre ücret ve masrafları,
3 – İlam harçları,
4 – Resmi dairelerden talep olunan evrakın asıl ve suret tasdik ve pul harçları,
5 – Mahkemede bizzat hazır bulunanların bulundukları günlere ait seyahat ve ikamet masrafları,
6 – Davanın ehemmiyetine göre kanunu mucibince takdir olunacak vekil ücretleri.
Vekili bulunduğu halde mahkeme de bizzat ispatı vücut eden taraf yalnız seyahat masrafiyle bir güne mahsus olmak üzere yevmiye alabilir. Ancak hakim bizzat isticvap veya yemin etmesine karar vermiş ise bu günler için yevmiye alabilir.
|
|
|
|
|
|
|
Önce olayı özetleyelim:
Bir müvekkilin avukata verdiği vekaletnamede ahzu kabz yetkisi yoksa avukata mahkümunbih ( mahkemece karar verilen dava konusu para) ödenmez. HUMK m.63
Mahkümunbihe mahkemece müvekkil adına karar verilir ve müvekkile ait olduğunda kuşku bulunmamaktadır.
Buna karşılık yargılama masraflarını da müvekkil yapmıştır; Yargılama giderlerinin de müvekkile ödenmesine karar verilmiştir; Yargılama masraflarından olan avukatlık ücreti de müvekkil adına hükmedilmiştir.
Şimdi soruyu soralım:
Ahzu kabz yetkisi yoksa, ‘mahkümunbih’ ile ‘yargılama giderleri ‘’ arasında ne fark vardır ki biri avukata ödenmez ve diğeri ödenir?
Bu sorunun yanıtını verirsek bu konuyu kapatabiliriz.
Saygılarımla