|
|
|
|
|
|
merhaba;konu ilgimi çekti,, fikrimi açıklamak istedim..''HAKİMİN TAKTİR HAKKI''gelişmiş demokrasilerde hakimin taktir hakkı olmaz..olamaz..bizde 106 yerinden delinmiş yamalı bohça misali anayasa var ve ona bağlı çıkmış kanunlar var..mahkeme başkanı dilediği gibi kanunları kafasına göre uygulama yapıyor..sorun anayasadan ve ona bağlı şeffaf olmayan kanunlardan kaynaklanmaktadır.. bir sucun karşılıgında yasaya örnek,3-ıla 5 yıl hapıs derseniz.. hakım ısterse 3 yıl verır isterse 5 yıl verir..aynı sucu işleyen aynı olayda..bır faaıl 3 yıl alırken 2 ncı faıl 5 yıl alıyor...hakım dıyorkı ben taktır hakkımı kullandım..SORUNLARIN ÇÖZUMU ŞEFFAF -AÇIK VE NET IFADELER ILE YENI BİR ANAYASADAN GEÇMEKTEDİR..ancak madurıyet ve hukukdakı komedi bu şekılde biter..saygılar
|
|
 |
|
 |
|
Milletçe asıl sorunumuz bilmediğimiz konularda biliyormuş gibi konuşmaktır. Hakimin takdir yetkisi elbette vardır. Bir suçun cezası kanunda 3 ila 5 yıl arası hapis denmişse hakim kafasına göre aynı şartlardaki kişilere farklı ceza veremez. Oradaki 3-5 yılın ne anlama geldiğini öğrenmek için bir sene ceza hukuku çalışmanızı tavsiye ederim. Anayasa ise adı üzerinde yasaların anasıdır. Her şey anayasada yazılmaz. Aksi takdirde 150.000 maddeli anayasa olurdu.