Sayın meslektaşım ,aşağıdaki karar yardımcı olacaktır diye düşünüyorum.İyi çalışmalar...


YARGITAY 4. Hukuk Dairesi
Esas: 2010/15007
Karar: 2012/2969

KASTEN YARALAMA, TEHDİT VE HAKARET SUÇLARI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT

Davacı M... vekili Avukat ... tarafından, davalı A... ve diğerleri aleyhine 19/03/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar A... ve H...Akdemir tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Adem Akdemir'in tüm, davalı Halil Akdemir'in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı H...'in diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, kasten yaralama ve kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar A... ve H... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı M... dava dilekçesinde 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece davalı S... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar A... ve H...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalılardan A....'in davacıya karşı kasten yaralama, ölümle tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu, davalı H...'in ise sadece hakaret fiilini işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki davalının eşit miktarda manevi tazminat ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı H... yararına BOZULMASINA, davalı Adem Akdemir'in tüm, davalı H...'in diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı Halil Akdemir'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.