T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi


Esas: 2003/5036
Karar: 2003/8626
Karar Tarihi: 26.06.2003


ÖZET : Davacı, boşanma davasının gerçekleşmesi için davalıya ödeme yaptığını, ancak tarafların boşanamadığını belirterek ödenen 6000 DM'nin tahsilini istemektedir. BK'nın 65. maddesi gereğince, haksız yahut ahlaka ( adaba ) mugayir bir maksat istihsali için verilen bir şeyin geri istenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, davacının talebinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Öte yandan, taraflar arasında düzenlenen protokolde de davacının davalıya 6000 DM ödeme yaptığına dair bir kayıt da bulunmamaktadır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü bozmayı gerektirir.


(818 S. K. m. 65)


Dava ve Karar: Davacı, davalı ile evli olduklarını, davalıya boşanma teklifinde bulunduğunu, davalının 6000 DM karşılığında boşanmayı kabul ettiğini, davalının boşanma davasını açtığını, boşanmaya karar verildiğini, davalının kararı temyizi üzerine boşanma davasının reddedildiğini, davalının aldığı 6000 DM'yi iade etmediğini belirterek 6000 DM'nin davalıdan tahsilini dava etmiştir.


Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, 6000 DM'nin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro dönüşüm kuru karşılığı Türk Lirasının, dava tarihinden itibaren kanuni faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.


Davacı, boşanma davasının gerçekleşmesi için davalıya ödeme yaptığını, ancak tarafların boşanamadığını belirterek ödenen 6000 DM'nin tahsilini istemektedir. BK'nın 65. maddesi gereğince, haksız yahut ahlaka ( adaba ) mugayir bir maksat istihsali için verilen bir şeyin geri istenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, davacının talebinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Öte yandan, taraflar arasında düzenlenen protokolde de davacının davalıya 6000 DM ödeme yaptığına dair bir kayıt da bulunmamaktadır.


Sonuç: Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları