Mesajı Okuyun
Old 03-01-2013, 16:12   #17
avmurat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avmurat
Davayı asliye hukuk mahkemesinde açtık.
Davalı nüfus müdürlüğü ve baba oldu.
Davalı baba davayı kabul etti.
Mahkeme bir de tanık dinledi.
Çocuğun soyadı annenin soyadı oldu.
Gel gör ki, Nüfus Müdürlüğü "Olmaz böyle şey" diyerek kararı temyiz etti.
VE YARGITAY KARARI BOZDU
Hem de öyle tali bir konudan falan değil.
Doğrudan: "Olmaz öyle şey" diyerek bozdu.

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12892
KARAR NO : 2012/14110
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2012
NUMARASI :
DAVACI : .......
DAVALI LAR : 1- Nüfus Müdürlüğü
2- ......
Davacı dava dilekçesinde, kızı ........'nün soyadının ''....'' olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, eşinden boşandığını ve müşterek çocukları .....'in velayetinin kendisine verildiğini, çocuğun soyadı farklı olduğundan sıkıntı yaşadığını belirterek kızı ........'in "......." olan soyadının "....." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
4721 Sayılı Medeni Kanunun 321. (önceki 743 Sayılı Yasanın 259.) maddesi hükmüne göre doğru nesepli çocuk babanın (ailenin) soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Bu durumda somut olayda olduğu gibi ananın velisi bulunduğu küçük .........'in soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA , 06.12 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Ali Selim M.T.Gülan G.Dülger H.G.Babacan M.K.Özçelik
Karşılaştırıldı AK
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.