|
|
|
|
|
|
Sanık önceden uyuşturucu kullanıyormuş.Ancak suç tarihinde sadece kenevir tohumu kullandığını ifade ediyor
|
|
 |
|
 |
|
Suç tarihi önemli.Kenevir tohumu uyuşturucu madde olarak nitelendirilemez kanaatimce.Gayet tabii ,sanığın hazırlıkta ve yargılamada vermiş olduğu beyanlar önem arz eder.Sanık ısrarla atılı suçlamayı her aşamada kabul etmiyorsa ve başka da delil mevcut değilse sanığın beyanlarına itibar edilerek beraat hükmü kurulması muhtemeldir.Bunu dışında sanığın içici olup olmadığı hususunda gelecek rapor da önemli.Somut olayı tam olarak aktarmadığınız için ancak bu tespitlerde bulunabiliyorum.İyi çalışmalar.