Merhaba,

Bu gün bir meslektaşımın ilettiği bana oldukça garip gelen bir olayı aktarıp, bilgilerimizi paylaşmak istedim. Olay şu şekildedir.


X bankası çekini elinde bulunduran kişi (a) , avukat' a başvurarak hakkının tahsil edilmesini ister.

Çek metninde keşideci olarak yer alan bir A.Ş. dir. Yine çekin bağlı bulunduğu hesap, keşideci durumunda olan şirket değil, çeki imzalayan şahsa ait şahsi hesaptır. Bir diğer nokta, çekte keşideci olarak yer alan ............. A.Ş. şirketi esasen Ticaret sicilde kaydı olmayan gerek resmen gerekse fiilen bulunmayan bir şirkettir.

Çek bankaya tahsil amacıyla sunulduğunda, olay fark edilmiştir. Çek sahte değildir. Bankanın düzenleyip verdiği bir çektir..

Sorular:

1- Bu durumda, çekin sorumlusu kimdir? Olmayan şirket sorumlu olamayacağına göre, çekin bağlı olduğu hesap sahibi mi sorumludur?

- İmza atan hesap sahibi sorumludur denilse bile, olası tahsil imkansızlığında bankanın sorumluluğu hakkında fikrinizi nedir?

2- Banka: '' Olmayan şirket ile alış veriş yada alacak borç ilişkisine girmek de mümkün değildir (BK.117 imkansızlık) diyerek, kendi personelinin hatasından kurtulabilir mi? Bu durumda, Çekin dayanağı alacak-borç ilişkisini ispat hususunda düşünceleriniz ne olur?

Tartışmak, değişik fikirleri ortaya çıkarabilmek amacıyla soru foruma aktarılmıştır. Fikir beyan edecek meslektaşlarımıza teşekkür ederiz.

Saygılarımla.

Av. Mehmet Saim Tikici / İstanbul