@Av. Mustafa ÇİMEN: Bahsettiğiniz düzenlemeyi bulamadım. (Maddede tüzükten bahsediliyor) Bankaların böyle bir izni olduğundan da şüpheliyim. Ya da en azından benim müvekkillerimle ihtilafı olan iki bankanın haberi yok ki yediemin uygulamasına devam ediyorlar.
@mslmklvz: Rehin hakkı sahibi alacaklı menkulün zilyedliği üzerinde üstün hak sahibidir. İhtiyati haciz ile ilgili İİK 257'de ön şart alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. Ancak alacaklının ihtiyati haciz yaptıramaz durumda olması karşısında rehinle temin edilmiş alacağı için alacağı rehinle temin edilmemiş olan alacaklıdan daha zayıf durumda sayılması da mümkün olmamalıdır. Alacaklı İcra Müdürüne ruhsatında rehin şerhi bulunan araç üzerindeki üstün hakkını kullanarak rehin takibi açacağını söylüyor. O da yakalama emri çıkartıyor. Bundan sonraki safha itiraz ve rehin hakkının olup olmadığının tartışılmasıdır. Daha önce de dediğim gibi tazminat hakkınız vardır. Alacak için rehin teminatı almak alacaklının elini güçlendiren bir harekettir. Rehin almış alacaklıyı, adi takip yapmış teminatı olmayan alacaklı ile bir hatta ondan daha geri bir durumda düşünmek (Zira adi takip açan bile ihtiyati haciz yaptırabilir) yasanın ruhuna ters gibi geliyor bana..