Sn mslmklvz
Kambiyo takiplerine ilişkin hükümlerde kambiyo senedinin takibe ekleneceği açıkça düzenlenmiş. Ancak rehin konusunda böyle bir düzenleme yok. Menkul rehni teslimle doğar. Kanunda Rehin Belgesi diye bir düzenleme yoktur. Motorlu Araçlar ise istisna olarak sicili tutulan menkuller olduğundan rehin vs. haklar sicile işlenir. Ancak yine de tesim şarttır. Bu nedenle aracın bir yediemine teslimi yoluna gidilir. Buradaki rehnin sicile işlenmesi gayrimenkuldeki gibi kurucu unsur değildir. Yalnızca 3. kişileri korumak adına yapılır. Kurucu unsuru olsa yediemin uygulaması olmazdı. Bu nedenle kıyasen gayrimenkul rehnindeki uygulamanın yapılması gerektiği görüşünüze katılamıyorum. Ben diyorum ki ruhsat fotokopisini koymasa bile 145'e göre takip talebi ve ödeme emri geçerli olacaktır. Rehin hakkına itiraz söz konusu olur ise genel hükümlere göre ispat edilecektir. Ancak söz konusu olan sicile tescili yapılmış bir menkul rehni olduğundan itiraz halinde öncelikle ve yalnızca sicile bakılacağı muhakkaktır. Buradaki kaydı gereği gibi kontrol etmeyen ve hakikate muhalif haciz işlemi yaptıran alacaklının yaptırdığı haciz haksız hacizdir ve borçluya tazminat hakkı verir. Ayrıca banka vekili, ruhsat fotokopisini aslı gibidir diye onaylamışsa ayrıca mesleki sorumluluğu da doğar. Birileri böyle hatalar yapacak ki bize de iş çıkacak değil mi? Siz de araçtan mahrum kaldığınız günler boyunca uğradığınız gelir kaybını ve hatta uğradığınız manevi zararın tazmini için dava açarsınız. Hele bir de karşı taraf banka ki en temizi, tahsilat da kolay daha ne ister ki bir avukat.