Hesabın olması değil de burada tartışılacak husus bankanın o hesap üzerinde ne kadar rehin hakkının olduğu.Taşınr rehni resmi şekle bağlı değil. Para da bankanın uhdesinde ve müşterisinin/borçlunun kullandığı kredilere teminat olması bakımından tutuluyorsa haczedilememeli.Ya da haciz hakkı sonra gelmeli.Ama sorudaki gibi kişi hesabına sürekli para yatırıyor çekiyorsa, belki rehinle bankanın garantiye aldığı hesap dışında bir varlıktır.Çünkü çek karnesi için veya teminat mektubu için ya da mesela mal alımı için kredi kullanmak istediğinde müşterisi, belli bir nakdi teminat alıyor banka ve müşterisi de o riski tasfiye edene kadar o paraya dokundurtturmuyor. Bu noktanın ayrılması gerekir. Biz de dışarıdan olayı net anlayamıyoruz. Aynı hesap numarası üzerinde bankanın 01 veya 1001 gibi kodları var. hesap no aynı olsa bile kredili-kredisiz-vadeli- vadesiz ayrı ayrı hesapları tutulabiliyor bildiğim kadarı ile.Hesap cüzdanlarımızda görüyoruz bu kodları. Bu durum ayrıştırıldığında haczi mümkün olan kısım ortaya çıkabilir ve de haczi mümkün olabilir. Bu durumun da belki delil tespiti ile belirlenmesi gerekir diye düşünüyorum. Yukarıdaki kararla birlikte değerlendirildiğinde de mantıklı gibi.