İİK m.85/1 uyarınca yapılan hacizlerde (İİK m.89/1 değil)bankanın mevduat üzerindeki rehin itirazını, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi, İİK m.99 uyarınca çözümlenmesi gereken bir istihkak iddiası olarak değerlendirmektedir. Emsal bir karar eklidir.

Saygılarımla.

Y.12.HD 09.02.2001 T. E.1261, K.2310

İcra dairesinin borçlunun bankadaki mevduatının haczi için yazdığı müzekkere, İİK'nun 89. maddesindeki unsurları taşımadığından, 89/1 ihbarı niteliğinde değildir. Merciin 89/1 ihbarına itiraz olduğundan bahisle memur muamelesini iptal etmesi gerekçe yönünden doğru değil ise de, haciz müzekkeresine karşı bankanın “mevduat üzerinde rehin ve hapis hakkının olduğunu” ileri sürmesi, istihkak iddiası niteliğindedir.Bu durumda icra müdürünün, İİK'nun 99.maddesindeki prosedürü çalıştırması gerekirken, bu işlemi yapmaması nedeniyle icra müdürlüğü kararının iptaline dair merci kararı sonucu itibarıyle doğrudur.

Kaynak : İcra ve İflas Kanunu Şerhi – Cilt 6 – Av.Talih Uyar - Eylül 2006, sayfa 8806