Yargıtay kararında da açıkça belirtildiği üzere, haricen yapılan tasinmaz satış sözleşmeleri, tescil hakkı vermeyip, sadece şahsi hak (sebepsiz zenginleşme ) niteliğinde olup, ödenen paranin iadesi istenebilir. ayrıca, iyiniyetli olarak eve yapılmış olan masraflar da bu kapsamda talep edilebilir.
Sayın meslektaşlarım, bu konu böylelikle aydınlığa kavuşmuş gibi.
Ben bu konu başlığı altında bu soruya paralel baska bir soru sormak istiyorum: soruyu siran arkadasimizin da değindiği gibi, evi haricen Satın alan kisi evde kira vermeden oturuyor. Peki, satış sözleşmesi gecersiz olduguna göre, malik, evi haricen sattığı kisiden, kira vermediği aylara iliskin olarak kira bedeli talep edebilir mı?