Değerli Meslektaşlarım,

Elimdeki bir dosyamda küçük bir kavram kargaşası yaşamaktayım. Bu konuda yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Dava "çek istirdadı" talebiyle açılmıştır. Çek çalıntıdır, müvekkil ciro silsilesiyle çeke hamil olmuş son cirantadır.

ÇAlıntı çek için SAvcılıkta suç duyurusu bulunduğu için takasa konduğunda çeke el konulmuştur. Müvekkil bundan dolayı zarara uğramamıştır çünkü çeki aldığı kişi borcunu ödemiştir.

Daha sonra tarafımıza husumet yöneltilmiştir. ÇEk elimizde değil dava konusuzdur dememize rağmen "dava,davacının borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılmıştır" şeklinde bir gerekçeli kararla vek. ücreti,yargılama giderlerine hükmedilmiştir.
DAvacının hiçbir hukuki yararı yoktur. ZAten çek artık elimizde değildir. Üstelik bize yargılama giderlerinin vs yükletilemeyeceği kanısındayım.

Acaba hakim taleple bağlıdır diyerek temyiz edebilir miyim? ÇEk istirdadı içinde menfi tespiti barındırır ama bunun aksini söyleyen kuvvetli bir karar arıyorum. Şİmdiden teşekkürler.