Tensip zaptında bu husus nasıl belirtilmiş?Yani kesin süre mi verilmiş?
Eğer davacı iseniz, karşı tarafın cevap dilekçesini dahi görmeden delillerinizi bildirmeniz gerçekten sakıncalı olacak.Karşı taraf, bambaşka bir iddia ile gelebilir ve siz bu hususta tanık, delil bildirme gereği duyabilirsiniz, ancak delil listenizi değiştiremeyeceğiniz için bu hakkınızı kullanamayabilirsiniz.
Her ne kadar garip bir durum olsa da, iş davalarında genelde ilk celseye kadar delillerin bildirilmesi isteniyor. Eğer kesin süre yok ise "her türlü yasal delil" diyerek ilk celsede cevap dilekçesini tebliğ alıp deliller için süre istemenizde bir sakınca olmadığı görüşündeyim.
Verilen süre kesin ise de, süre verilmeden kesin süre verilip verilemeyeceğini tartışmak lazım.Seri yargılama usulü dahi olsa, tensip zaptında kesin süre vermek bence hükü doğurmaz.
Aşağıdaki karar işinize yarayacaktır.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3721
K. 2002/4247
T. 25.3.2002

...Kabule göre de, Taraflara tensip kararı ile delillerini bildirmek karşı tarafa tebliğ etmek, tanık bildirilmesi halinde tanık ücreti ve tanık celbi için gerekli masrafları yatırmak üzere kesin mehil verilemez. ( Y.2.H.D.nin 12.2.1998 T. 11394-1445 S.K. ) Bu yön gözetilmeden tensiple yazılı şekilde önel verilmesi de doğru bulunmamıştır.