saygıdeğer meslektaşlarım,

öncelikle hangi yüzyılda yaşadığımızı ve dünyanın ne üzerine döndüğünü kavramalıyız.

örneğin, bundan 2000 yıl önceki roma'da yaşasaydık yapacağımız vekillik için para istemeyecektik.

gel gör ki roma'da yaşamıyoruz. üstelik de milattan sonra 2000 yılındayız. avukatlık hayatın diğer alanlarından bağımsız değildir. tarihin diğer dönemlerinde arz talep ilişkilerinin nasıl işlediğini belki bilmiyoruz. fakat kendimizi ve mekanizmanın işleyiş şeklini biliyoruz.

avukatlık, doktorluk, bakkallık, kasaplık, müteahhitlik vs. tamamı piyasa ilişkileri içinde düşünülmeli. dolayısıyla bizim emeğimizin değerini belirleyen şey biz değiliz piyasa. eğer avukat sayısı şimdikinin yarısı kadar olsaydı veya avukat talebi doktor talebi gibi olsaydı bir avukatın kazandığı para şimdikinin birkaç misline çıkacaktı. dolayısıyla kazandığımız parayı ETİK açıdan değerlendirmek son derece AKIL DIŞIDIR. PARA VE ETİK ASLA YANYANA GELEMEYECEK İKİ KAVRAMDIR.

PARANIN VE PARA KAZANMANIN AHLAKI DA ETİKİ DE OLMAZ. HELALİ DE HARAMI DA OLMAZ.

sadece yasal ve yasadışı olabilir.

yoksa en az icra vekalet ücretini 160.00 tl olarak belirlemenin mantığını nasıl açıklayabilirsiniz?