Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş “ kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat talebinde öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi “ esası getirilmiş fakat uygulamada

Sayın Yücel Kocabaş

Onca kişiyi ilgilendiren bunca önemli bir konuda bizi yine aydınlattığınız için çok teşekkür ederiz.

Sayın Üyeler

Yargıtay'ın gerekçesi bana ilginç geldi: "Kanunda , uzlaşmanın önerilmesinin amacı kişinin mahkemeye müracaat hakkını ortadan kaldırmak değil , malikin idareye başvurması halinde uzlaşma yolunun denenmesidir."

Sizce de böyle mi? Kanun'u okuduğunuzda ne anlaşılıyor?
- Maliklere uzlaşma yolunda dostane bir öneri mi var?
- Yoksa maliklerin uzlaşmaya gitmesi yolunda emredici hüküm mü var?

Hak arama özgürlüğü anayasal bir haktır. Eğer Kamulaştırma Kanunu'nun bir maddesi bu anayasal hakkın özünü ortadan kaldırıyorsa yapılması gereken şey Anayasa Mahkemesinden aykırı maddenin iptalini istemektir. Ama görülüyor ki Yargıtay Kanun'u yorumlamakla kestirmeden gitmiş.

Kestirmeden gitmesi adalete aykırı değil ama Kanun'a aykırı olduğu kesin. Ayrıca Yargıtay böyle yapmakla Anayasa Mahkemesinin görevini de üstlenmiş oluyor.

Saygılarımla