Mesajı Okuyun
Old 15-04-2008, 00:25   #20
hta

 
Varsayılan

Sayın Bilirkişi,

Mevcut Yargıtay İlamınızı inceledim haklı olunan kısımlar olmaklar beraber bir tek yargıtay ilamının geriden gelen bütün örnek davalara yön vermesi beklenemez. yukarıdaki ilamdan sanık aynı zamanda dolandırıcılık fiilini işlemiştir, bu nedenle bu fiilden ötürü cezalandırılması normaldir. Yargıtay Doladırıcılık değil Nitelikli Dolandırıcılık olarak değerlendirmiş ama Evrakta sahtecilikten Beraat vermiştir. İlamda yanlış olan bir husus ise şöyle Fotokopi olan Evrak resmi evrak fotokopisi olsa dahi Resmi evrak niteliği taşıyamaz. Bu nedenle 342/1 den değil 343 ten yargılanması gerekmektedir. Ayrıca bahse konu evrak Banka ya verildiği için yine Özel evrak niteliği taşır yükümlülük asıl belgeyi istemediği için Bankaya aittir. yukarıda saydığım nedenlerden ötürü Nitelikli Dolandırıcılık 504/3 ayrı Resmi- Özel evrakta sahtecilik ayrı ayrı değerlendirilir. HİÇ BİR SURETLE MESLEKİ GÖRÜŞÜM FOTOKOPİ EVRAK DELİL NİTELİĞİ Taşımaz. Ancak, şahitler ve veya iş verenler (diploma için) tarafından yapılacak tanıklık haricinde. Böyle durumlarda beyana göre Mahkemeler Takdiren Cezai işlem uygulayabiliri. Sevgiler