Değerli meslektaşlarım,

Öncelikle vakit ayırıp cevap yazabilen üstadlarıma sonsuz şükranlarımı sunarım.

Müvekkil tüketici tarafından, adi yazılı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi kapsamında emre muharrer senet (bono) düzenlenip inşaat firmasına veriliyor.

İnşaat firması da, bu senetleri borçlarına karşılık banka ve faktoring şirketlerine ciro ediyor.
Biz, inşaat firmasına karşı ödediğimiz bedellerin ve senetlerin iadesi, senetlerin iptali için dava ikame edecek ve tedbir talep edeceğiz.

Sorum ise şu: bu menfi tespit davasını, hamil olduğunu öğrendiğim; ancak teyit ettiremediğim banka ve faktoring şirketlerine de yöneltmeli miyim? Aşağıdaki kararlar uyarınca, yetkili hamillere menfi tespit davası açmam gerektiği sonucuna ulaştım; ancak husumet konusunda emin değilim ve yok yere karşı vekalet ücreti ödeme riskine girmek bana mantıklı gelmiyor. Bunun yanında inşaat firması da batık durumda ve sağlıklı bilgi alamıyoruz ne yazık ki.

‘Lehdar ile keşideci arasındaki menfi tespit davasında verilen karar, dava dışı alacaklı cirantayı bağlamaz’ Yargıtay 12. HD. 2012/5061 Esas, 2012/24034 Karar ve 09.07.2012 T.

‘İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İhtiyati haciz isteminin reddi kararına gerekçe olarak kabul edilen ihtiyati tedbir kararı, çekin keşidecisinin lehtara karşı açmış menfi tespit davası sırasında verilmiş olup, söz konusu tedbir kararı ancak davanın taraflarını bağlar. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin, söz konusu tedbir kararının verildiği menfi tespit davasının tarafı olmayan ve çeki ciro yolu ile devralan yetkili hamil vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.’
YARGITAY 19. HD. E: 2012/7581 K: 2012/13070 T: 18.09.2012