Alıntı: *Miras bırakan 3. kişiden aldığı bir taşınmazı kendi üzerine yazdırdıktan sonra bağışta bulunduğu kişiye muvazaalı olarak devretmiş olsa idi, yukarıda değinilen İçtihatları Birleştirme Kararı uygulanarak sözleşme geçersiz sayılacak, tapu kaydı iptal edilecekti. Oysa miras bırakan aslında taraf olduğu görünüşteki (resmî) sözleşmeye ismini yazdırmamak, imzalamamak suretiyle bir bakıma tarafta muvazaa yapmakta,böylece son içtihatlar uyarınca, yaptığı işlemi iptal edilmekten kurtarmaktadır. Nitekim son zamanlarda bu içtihatlardan yararlanmak için, mirasçılardan mal kaçırmak isteyen kişiler, kendi mallarını satıp bu parayla üçüncü kişilerden taşınmaz satın alarak, bağışta bulunmak istediği kişiler adına tapuya yazdırmaktadırlar. Bu içtihatlar adeta kişileri bu şekilde muvazaalı işlem yapmaya özendirmektedir. Oysa kötü niyet hiçbir hukuk sisteminde korunmamış, daima mahkûm edilmiştir. Önceki uygulama çok daha gerçekçi, miras bırakanın mirasçılara karşı kötü niyetli davranışlarını önleyecek nitelikteydi.

*Açıklamalı – İçtihatlı İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları (2004) sf. 412
Eraslan ÖZKAYA Yargıtay Başkanı