Alıntı: Yazan Av.Sezer Yiğit Sayın meslektaşlarım, benim merak ettiğim husus şu; Göl koruma havzası içinde, mutlak koruma alanında kalan taşınmazlara, hem mahkemeler hem de yargıtay tarafından "kamulaştırmasız el atıldığı" kabul edildiğinden, kamulaştırmasız el atma davası açıldığında bu taşınmazların bedeli tazmin edilebiliyor. Oysa kısa koruma mesafesi içinde kalan yerlerle ilgili olarak Yargıtay el atma olmadığı yönünde kararlar vermiş durumda. Fakat kısa mesafe koruma alanında kalan yerlerde de ciddi kısıtlamalar var. Yer sahipleri hem yapı yapmaları hem de tarım amaçlı kullanım konusunda ciddi kısıtlamalarla sınırlandırılmışlar. Bu yerlerle ilgili getirilen kısıtlamalar sebebiyle idareye karşı haksız fiilden dolayı bir tazminat davası açılabilir mi?

Burada fiili el atma var mı? Yok mu? meselesidir. Yapı yapılması vs gibi konularda izin verilmemesi fiili el atma olarak görülemez. Bu nedenle kamulaştırmasız el atmadan bahsedemeyiz, düşüncesindeyim.