Bence böyle bir değişklikle amaçlanan mesleğe yeni başlamış avukatların bu mesleği yapmasına tamamen engel olmaktır. Neden mesleğe yeni başlamış avukatlara bir ayrıcalık tanınmıyorken 40 yılını doldurmuş avuaktalara ayrı bir sıfat veriliyor? Bizler baro aidatlarını,topluluk sigortası primlerini bile zar zor yatırırken(hatta yatıramazken) birlik üyeleri bu durumu göremiyor mu? Madem onursal avukatlık diye bir ayrıcalık olacak benim teklifim de şu o zaman; meslekte ilk beş yılın içerisinde olanlara "YENİ AVUKAT" sıfatı verilsin ve yeni avukatlardan baro aidatı alınmamasına,baro pulu adı altında zorunlu bağış istenmemesine,vergi ödememesine yönelik değişiklik hazırlansın. Zaten bu şartlar altında ilk beş yılı atlatan avukat şanslı saymalı kendini.CMK alacaklarına yönelik ciddi ve kararlı bir tutum sergilenmediği gibi birlik yönetimindekilerin sanki hiç avukatlık yapmamış gibi davranması ayrıca üzücüdür. TBB bizim sözcümüz gibi davranmalı ve haklarımızın savunucusu olmalıdır. Avukatlık bağımsız bir meslek grubu olup avukatlıkta TEKEL oluşumuna izin verilmemelidir. Her ne kadar değişiklikte ücretli avukatlıktan bahsedilmekte ise bu ücretli avukatların şartlarının iyileştirilmesinden ziyade ücretli avukatların avukatlık statüsünün ellerinden alınması anlamına gelmektedir.Özetle bu değişikliğin kabul edilmesi halinde avukatlık mesleğinde büyük yaralar açılacaktır.