Mesajı Okuyun
Old 29-01-2007, 18:28   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Mirasla ilgili karar

Sayın hamburabi42,

Miras ile ilgili kararı aktarıyorum. Ancak şunu da belirtmek istiyorum. Kararlar eski tarihli.

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 1976/6435
K. 1976/6782
T. 8.7.1976
• DESTEKTEN YOKSUN KALMA ( Miras payının değerlendirilmesi )
• MİRAS PAYININ DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATINA ETKİSİ
818/m.45
DAVA VE KARAR : Davacı avukatı; müvekkilesinin eşinin trafik kazası sonucu öldüğünü ileri sürerek 60.000 lira maddi ve manevi tazminatın alınmasını istemiştir.

Yapılan yargılama sonunda; olay, ceza dosyası ve belgelerle sabit olduğundan kusur oranına göre tesbit ve takdir edilen 19.400 lira maddi ve manevi tazinatın davalı idareden alınarak davacı Remziye'ye ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

1 - Borçlar Kanununun 45. maddesinde düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatı ile güdülen amaç, davacıların ölümle sonuçlanan olaydan önceki yaşayışlarının sosyal ve ekonomik seviyesini korumak için onlara yapılacak yardım miktarına tazminat olarak hükmetmekten ibarettir. Yardımdan yoksun kalan kimselerin sosyal ve ekonomik düzeylerini olaydan sonraki devrede de kalan miras geliri karşılamış, yani miras geliri bu seviyeyi korumaya yeterli bulunmuş ise davacıların artık 45. maddeye dayanarak zararları söz konusu olamaz. O halde, davalının savunmasında da bildirdiği gibi ölen desteğin miras gelirlerinin neden ibaret olduğu etraflıca araştırılıp miras gelirinin ölen desteğin yaptığı veya yapması mahtemel olduğu yardımı karşılayıp karşılamadığı incelenmek, tesbit edilen zarar miktarından indirilmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bu yön üzerinde durulmaksızın zararın tümüne hükmedilmiş olması bozmayı gerektirir.

2 - Dinlenen tanıklar, ölenin seksen yaşında olmasına rağmen çalışıp bir gelir sağladığını ve böylece yaşama süreci içinde çalışma gücünü de sürdürdüğünü belirtmiş olmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersiz olduğundan reddi cihetine gidilmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın birinci bentte gösterilen nedenle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

yarx