Mesajı Okuyun
Old 13-01-2011, 10:00   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Engin EKİCİ
Sayın DİKİCİ;

Acaba konuya bir de BK 96. madde perspektifinden yaklaşamaz mıyız? Yani borçlu (burada devlet), kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini kanıtlamadıkça ortaya çıkan zarardan sorumlu olacaktır. Sorumsuzluk klozu olsun ya da olmasın bu maddeye göre devletin kaçış imkanı kalmamaktadır diye düşünüyorum. Saygılarımla..

Sayın meslektaşım,

Bk.96. madde, taraflar arasında BK.99/1 dairesinde yapılmış bir akdi sorumsuzluk klozu yoksa uygulanacak olan bir hükümdür. Taraflar arasında BK.99/1 dairesinde imzalanmış bir sorumsuzluk klozu varsa, böyle bir durumda sorumsuzluk konusu eylemin hafif kusur teşkil edip etmediğini hakim takdir edecektir. Eylemin hafif kusur olarak nitelendirildiği durumlarda, borçlu taraf BK.99/1 nedeniyle sorumsuz kabul edilecektir. (Diye düşünüyorum)

Saygılarımla.