Sayın emelakd,
Öncelikle rica ederim birazcık olsun yardımcı olabildiysem çok memnun olurum.
Tam emin olmamakla birlikte kararların gerekçeli olması gerektiğinden yola çıkarsak gerekçesini bildirmek zorundaydı diye düşünüyorum.Aksi takdirde temyiz dilekçemizi sunmadan önce süre tutum dilekçesi vererek gerekçeli kararın bize tebliğini beklememizin bir anlamı kalmaz.Hakimin hangi gerekçelere dayandığını bilmemiz gerekir ki temyizimizi yapabilelim.Bu açıdan sizin olayınızda da, hakim,sanığın bu suçu bir daha işlemeyeceği kanısının neden oluşmadığını açıklamak zorundaydı bence.
Gerçi TCK 'nun 51. maddesinde şartları oluşsa bile ertelemenin yine de hakimin takdirinde olduğu şeklinde bir anlam çıkıyor ancak sizin somut olayınızda sanki farklı bir durum var gibi geliyor bana.Bir daha bakarsanız belki o noktayı görebilirsiniz.Çünkü hakimler şartları oluştuğu takdirde genelde erteleme yoluna gidiyorlar.iyi çalışmalar...