Alıntı: İfadenizden taraflar arasındaki borcun 8. ayda ödeneceğine ilişkin bir anlaşmanın varlığı açıklıkla anlaşılıyor.

8. ayda ödeneceği, senet metninden anlaşılmıyorsa? Vade tarihi açıkça yazıldığınıda düşünürsek,başka bir sorunla karşı karşıyayız demektir.

(Bilyorsunuz,İmzayı inkar etmezse, senet adi senet hükmündedir. Ve HUMK.m.299 uyarınca da senet içeriği de taraflar arasında kesin delil hükmündedir.)

Böylece sorunumuzda,Kambiyo senedi alanından ispat hukukuna geçiş yapmış olduk.

Yanlış yönlendirmek istemiyorum ama kendi kanaatimi söyleyeyim: Senetteki Vade tarihinde borçlu temerrüde düşmüştür. Aksini diğer kesin delillerle borçlu kanıtlamak zorundadır.